2026年8月21日，北京资产评估协会“知识产权侵权损害评估深度探索专业沙龙”顺利召开。本次沙龙由北京资产评估协会行业发展战略委员会举办。北京资产评估协会副会长孙建民、行业深改办副主任逄俊，以及各专门（专业）委员会委员、资产评估机构从业人员、律师等相关专业人员60余人参会。
本次沙龙汇聚资产评估领域资深专家、金牌律师以及知识产权领域相关标准起草专家，旨在以资产评估专业视角，深入审视当前国内知识产权，尤其是商业秘密侵权损害赔偿金额确定司法实践中存在的深度问题，提出完善侵权损害赔偿金额确定的相关建议，以专业优势，服务司法实践，保护科技创新与知识产权，营造保护和激励创新的市场环境。
沙龙分为开场致辞、嘉宾演讲、圆桌讨论、总结致辞四个环节，分别由北京资产评估协会行业发展战略委员会主任委员翟新利和委员丁坚主持。
逄俊在开场致辞中指出，知识产权是创新基石与高质量发展核心动能，保护知识产权就是保护创新。精准认定侵权损害赔偿，是落实《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》、完善知识产权司法保护体系的关键抓手。当前知识产权，特别是商业秘密侵权损害赔偿司法实践中，因相关侵权资产的形态无形性、发挥作用的组合性和价值动态变化性等特性，存在损失难量化、赔偿标准确定模糊等痛点，直接影响司法保护效能与企业创新积极性。资产评估作为独立专业力量，是衔接知识产权价值与司法裁判的重要桥梁，能为法院裁判提供公允依据，破解赔偿认定难题。本次沙龙聚焦知识产权侵权损害评估，重点研讨商业秘密侵权损害认定难点，期待各方凝聚共识，推动评估体系与行业标准完善，为知识产权强国建设赋能。
嘉宾演讲环节，三位深耕资产评估领域、司法维权领域、知识产权鉴定领域的专业嘉宾依次登台，结合最新行业政策与一线实操经验，带来兼具深度与指导性的主题分享。
北京资产评估协会行业发展战略委员会副主任委员赵强从资产评估专业视角切入，聚焦知识产权侵权损害赔偿确定领域的现存实操痛点展开系统探讨，结合最新出台的相关司法解释内容，梳理当前司法实践中存在的主要问题，包括：损失类型界定不清晰、损失计量口径混淆、衡量损失财务指标选用不恰当、侵权获利定义不准确等九大核心问题，并针对性提出明确资产损失与收益损失、明确赔偿应基于差额计量逻辑、引入侵权损失金额时间价值概念、明确选择EBITDA为侵权损失计量财务指标等可落地的专业优化建议，为评估从业者进行知识产权侵权损害评估提供了系统的专业参考。
北京市京都律师事务所高级合伙人刘知函博士聚焦企业商业秘密刑事案件的前沿司法动向，从诉讼管辖策略选择、秘密点规范提炼撰写、全链路证据体系搭建、侵权抗辩要点梳理、鉴定意见质证规范、刑民交叉处理逻辑等多个维度，完整拆解企业商业秘密刑事维权的全流程实操路径，结合最高法典型裁判规则，为评估从业者理解商业秘密案件的司法裁判标准、对接司法裁判需求提供了清晰的司法实践参考框架。
中国知识产权研究会下属北京国威知识产权鉴定咨询中心有限责任公司鉴定部部长于海江围绕新出台的《商业秘密鉴定规范》展开权威解读，从规范制定背景、行业标准体系建设逻辑出发，系统阐释秘密点定义、听证流程、非公知性检索、非公知性鉴定实施、同一性鉴定实施等全流程鉴定程序要求，清晰明确各环节操作标准，为评估机构与鉴定机构的业务协同、规范开展商业秘密相关领域评估工作提供了权威的行业标准依据。
三位嘉宾的分享覆盖价值计量、司法维权、知识产权鉴定三大核心环节，实现了跨领域专业知识的打通互促，为现场参会的资产评估从业者搭建了多维度的商业秘密侵权损害评估专业认知体系。
圆桌讨论环节由丁坚主持，特邀赵强、刘知函、于海江，以及北京中金浩评估咨询有限责任公司总经理马新明作为对话嘉宾，围绕知识产权侵权损害评估领域的实操痛点、市场需求与行业发展方向展开深度研讨。马新明结合多年一线执业积累，无私分享了知识产权侵权损害评估领域的典型落地案例与实操经验总结。交流过程中，主持人丁坚引导现场参会从业者就相关专业问题与各位嘉宾开展互动答疑，现场研讨氛围热烈活跃，有效实现了跨领域的专业知识共享与执业经验传递，取得了扎实的交流成效。
孙建民在总结发言中表示，本次沙龙内容丰富、知识点密集，全程吸引力十足。感谢北京资产评估协会、行业发展战略委员会的精心组织，各位演讲嘉宾的无私分享，以及所有参会同仁的智慧贡献。本次沙龙通过各领域专家拆解，清晰展现了知识产权侵权损害评估这一新兴领域的行业服务价值与客户需求。孙建民认为，尽管评估从业人员在这一新兴领域的经验仍需进一步积累，但评估行业从业者具备拼搏与主动学习的内生力。相信本次沙龙将成为资产评估从业者切入该领域的学习起点，也期待未来能有更多同类高质量沙龙，共同助力资产评估行业高质量发展。
